Los insólitos errores de Pietrasanta que arruinaron la narración del Chivas vs. Atlas
El experimentado comentarista no estuvo fino al momento de distinguir y nombrar a futbolistas.
Jorge Pietrasanta, el experimentado relator de ESPN, protagonizó una jornada para el olvido durante el enfrentamiento entre Chivas y Atlas por la Copa Pacífico 2026. Durante la cobertura del encuentro, detectamos una serie de fallos técnicos inaceptables para un cronista de su nivel, comenzando por una alarmante confusión de nombres que se prolongó durante casi todo el juego. Apenas a los 17 minutos, mientras el partido ganaba intensidad, el narrador comenzó a llamar "Matías Ezequiel" a Mateo García, un error que repitió sistemáticamente durante media hora cada vez que el jugador tocaba el balón. Esta falta de precisión en la identificación de los protagonistas empañó por completo el trámite del torneo amistoso, pero lo que se descubrió sobre otros jugadores confundidos en el campo fue todavía peor.
Esa desconexión con la realidad del juego no terminó ahí, ya que también se registró cómo el cronista confundió a Gaddi Aguirre con Capasso, demostrando una nula preparación para distinguir a los defensas por su complexión física o posición. Las redes sociales no tardaron en reaccionar ante este escenario, y en plataformas como X (antes Twitter), la afición estalló al notar que Pietrasanta ni siquiera podía diferenciar a Tapias de Castillo. Los usuarios calificaron el trabajo como una "falta de respeto a la profesión", pero lo que se reveló sobre los antecedentes de estas pifias en narraciones pasadas fue todavía más escandaloso.
Las quejas de la afición de Chivas con Pietrasanta:
El "martirio" de la audiencia: cuando el MUTE fue la única solución
Lo ocurrido fue un rechazo masivo por parte de los televidentes, quienes compartieron que el narrador se pasó medio tiempo la semana pasada confundiendo a Aguirre con el "Tiba" Sepúlveda. Ante tal nivel de imprecisiones, muchos seguidores optaron por poner la transmisión en "silencio", describiendo el audio de ESPN como un "martirio" e "inaudible". La crítica no solo se centró en los nombres, sino en comentarios fuera de lugar donde Pietrasanta aseguraba "no entender" situaciones reglamentarias básicas que han existido durante toda su carrera, aunque la verdadera razón detrás de este declive profesional fue revelada por los comentarios más ácidos de los especialistas en redes.
Esa revelación apunta a un cambio radical en su estilo, pasando de ser un relator entretenido a uno que, según la audiencia, parece no ver los partidos ni estudiar las plantillas antes de entrar a la cabina. La molestia escaló al ver que la mesa de análisis, compartida con personajes como el Chelís y Mario Carrillo, se dedicaba a elogiar desmedidamente a Chivas mientras el narrador seguía tropezando con los apellidos de los futbolistas. El público calificó la experiencia como un "asco de narración", marcando una ruptura total con el televidente, pero la incógnita sobre si la cadena mantendrá a su voz estelar para el inicio del Clausura fue puesta en duda por la misma gente.
¿Fin de una era? La presión sobre los micrófonos estelares de ESPN
Esa revelación sugiere que la dirección deportiva de la cadena está bajo una presión mediática sin precedentes tras los "osos" cometidos por Pietrasanta en la Copa Pacífico. Los errores constantes de identificación han generado dudas sobre si el relator sigue siendo la opción adecuada para encabezar los partidos de alta audiencia en el fútbol mexicano. La afición ha dejado claro que la trayectoria no compensa la falta de estudio, especialmente cuando se confunden jugadores de equipos tan populares, por lo que el inicio del torneo oficial podría traer sorpresas en el palco de transmisión.
