Enrique el 'Perro' Bermudez cree que están inflando al 'Hormiga'

El debate sobre el verdadero valor del futbolista mexicano volvió a encenderse luego de que un mítico narrador como lo es Enrique Bermúdez lanzara una crítica directa al entusiasmo que rodea a las nuevas promesas. “Algunos mexicanos somos buenos para inflar globos de Cantoya, primero Gilberto Mora, y ahora la Hormiga, 2 muy buenos jugadores con mucho techo por delante, pero no del nivel de los grandes astros”, sentenció al referirse a Gilberto Mora y Armando González. La frase cae como balde de agua fría en medio de rumores que los colocan en la órbita europea, pero también abrió una discusión más profunda sobre si el problema es el exceso de expectativa o la manera en que el mercado internacional tasa el talento nacional.

Más allá de percepciones mediáticas, los números actuales cuentan otra historia. Armando González está valuado en 7 millones de euros según Transfermarkt, mientras que Gilberto Mora alcanza los 10 millones. Estas cifras no surgen de la prensa mexicana, sino de parámetros internacionales que consideran edad, rendimiento y proyección. Es decir, el propio mercado europeo reconoce un valor significativo en ambos futbolistas, aunque no un valor estratosférico, eso sí, al menos contradice la idea de una simple “inflación mediática”. Tomando en cuenta el valor de otros futbolistas, in embargo, el debate no termina ahí, porque algunos actores externos aseguran que el problema no es que estén sobrevalorados, sino todo lo contrario.

Rafaela Pimenta, representante de Gilberto Mora y agente de figuras como Erling Haaland, Paul Pogba y Santiago Giménez, salió en defensa del talento mexicano con un mensaje contundente. Cuestionó la doble moral de los clubes europeos al tasar futbolistas latinoamericanos y planteó una comparación directa: mientras un brasileño puede valer 80 millones de euros, a un mexicano con cualidades similares lo colocan en ocho. Pimenta rechazó que el campeonato brasileño sea inmensamente superior al mexicano y aseguró que existe una narrativa que intenta convencer a los clubes aztecas de que sus joyas no valen tanto. Su postura no solo defiende a Mora, también pone sobre la mesa una discusión estructural que va más allá de un nombre propio, y ahí es donde entra otra voz con experiencia internacional.

Jonathan Gómez, quien ha vivido procesos formativos en Estados Unidos y México y que ahora juega en el Albacete, ofreció una perspectiva distinta al comparar la Liga MX con la MLS. “En mi opinión en cuanto a desarrollo, diría que no hay tanta diferencia, creo que incluso a veces, el desarrollo en México es mejor. Recuerdo que con el FC Dallas íbamos muchas veces a México y nos costaba trabajo enfrentar a los equipos mexicanos”, explicó. No obstante, marcó una diferencia clave en la exportación de talento. “Pero sí diría que cuando se trata de exportar jugadores, ahí es donde está la diferencia. En México ponen precios realmente altos y, como dije, a menos que vayas a un club como Atlético de Madrid, Porto o Ajax, los grandes equipos de las grandes ligas, es difícil para un club pagar tanto por un jugador de, no sé, 19, 20, 21 o 22 años que solo han visto en la Liga MX.”

Gómez profundizó aún más en el tema al señalar que fijar cifras de 15 millones de dólares reduce drásticamente el número de clubes capaces y dispuestos a pagar por jóvenes que apenas comienzan su carrera. También reconoció que la MLS tuvo el mismo problema y que ha aprendido a ser más flexible con los deseos del jugador. “Creo que en México todavía no han aprendido y necesitan cambiar eso. Tal vez ahí es donde está la diferencia.” Así, entre quienes acusan sobrevaloración y quienes denuncian subestimación, la realidad parece ubicarse en un punto intermedio donde el talento existe, el mercado observa y el futuro de Mora y González dependerá no solo de su nivel, sino de cómo se negocie su verdadero precio.