Pietrasanta revela las ayuditas al América mientras a Chivas le achacan todo

La controversia en torno al inicio del torneo no cesa, y las declaraciones del periodista Jorge Pietrasanta han añadido más leña al fuego. Durante una emisión del programa Fútbol Picante de ESPN, Pietrasanta señaló un supuesto favoritismo hacia el Club América, argumentando que el calendario que le fue asignado al equipo en las primeras jornadas ha sido excesivamente benévolo, contrastando con la situación de otros clubes, incluyendo a Chivas, que han tenido que enfrentar rivales más complicados desde el inicio. "Sí, si el América está jugando muy bien, espectacular, pero coincido con Javier (Alarcón) miren el calendario que le pusieron. Empezó con Querétaro, Tijuana y contra el Santos. Un Santos que no juega a nada, ahora van ante San Luis, que también está jugando muy mal; sin duda da para pensar”, comentó Pietrasanta. Estas palabras han resonado fuertemente entre la afición rojiblanca, que percibe una disparidad en el trato mediático y arbitral entre ambos equipos.

Las declaraciones de Pietrasanta han abierto un debate sobre la equidad en la Liga MX. La percepción de que al América se le facilita el camino mientras a otros equipos, como Chivas, se les exige al máximo desde el principio genera suspicacias y alimenta la teoría de un supuesto favoritismo. La mención específica de los rivales que ha enfrentado el América en las primeras jornadas, catalogándolos como equipos que “no juegan a nada” o que “están jugando muy mal”, refuerza la idea de que el calendario ha sido diseñado para favorecer al conjunto azulcrema.

La comparación entre el calendario del América y el de Chivas resulta inevitable. Mientras el América ha enfrentado a equipos que, según Pietrasanta, no atraviesan su mejor momento, Chivas se ha medido ante rivales que han mostrado mayor solidez en este inicio de torneo. Esta diferencia en la dificultad de los encuentros genera malestar entre la afición rojiblanca, que siente que se les exige un mayor esfuerzo desde el principio, mientras al América se le allana el camino.

La crítica de Pietrasanta no se limita al calendario, sino que también apunta a un supuesto doble rasero en el análisis deportivo. Según esta percepción, los errores arbitrales que benefician al América suelen ser minimizados o justificados, mientras que los errores que perjudican a Chivas son objeto de duras críticas y señalamientos. Esta situación alimenta la sensación de injusticia entre la afición rojiblanca, que siente que se les exige un estándar mucho más alto que al América.

El análisis de Pietrasanta sobre el calendario del América ha desatado una ola de comentarios en redes sociales, donde la afición de Chivas ha manifestado su apoyo al periodista y ha expresado su frustración ante la percepción de un trato desigual. Los aficionados rojiblancos se sienten identificados con las palabras de Pietrasanta, que ponen en evidencia una situación que consideran injusta.

La exigencia hacia Chivas ha sido una constante en los últimos torneos. A pesar de las dificultades y los cambios en la dirección técnica, la afición rojiblanca siempre espera lo mejor de su equipo. Sin embargo, la percepción de que al América se le facilita el camino genera un sentimiento de frustración y descontento. La afición de Chivas exige un trato justo y equitativo, tanto en el calendario como en el análisis deportivo.

Las declaraciones de Jorge Pietrasanta han puesto en el centro del debate la cuestión del favoritismo en el fútbol mexicano. Si bien es difícil probar la existencia de una “ayudita” directa al América, la percepción de un trato desigual genera suspicacias y alimenta la polémica. La afición de Chivas, respaldando las palabras de Pietrasanta, exige un trato justo y equitativo para su equipo, tanto en el terreno de juego como en el análisis mediático. La búsqueda de la equidad y la transparencia debe ser una prioridad en el fútbol mexicano.