Le salió lo Atlas, David Medrano y el motivo por el que el gol de Chivas no debió sumar en el marcador

El periodista mexicano David Medrano dentro de su análisis atrás del partido de Chivas ante Pachuca, aseguró que el gol que le dieron por válido a Alan Pulido fue mucho más por la presión previa que hubo por lo sucedido en Toluca, antes que por la aplicación de la regla de la Liga MX. Según los criterios, si el rechazo del balón es accidental, se debería haber cobrado fuera de lugar, tal como sucedió en dicha jugada porque Alfonso González tocó involuntariamente el esférico hacia su propia área. Sin embargo, Medrano, quien dicho sea de paso es muy aficionado de Atlas, considera que en esta ocasión Chivas fue beneficiado por el arbitraje.

La polémica del gol de Pulido

El gol de Alan Pulido en el partido entre Chivas y Pachuca generó una gran polémica en el mundo del fútbol mexicano. El delantero rojiblanco anotó un gol que fue validado por el árbitro, a pesar de que existían dudas sobre su posición en el momento del pase. Según el periodista David Medrano, el gol de Pulido no debió haber sido validado, ya que el rechazo del balón por parte de Alfonso González fue accidental y, por lo tanto, debió haberse cobrado fuera de lugar.

Medrano argumentó que la decisión del árbitro fue influenciada por la presión mediática que existía tras la polémica arbitral en el partido entre Chivas y Toluca. El periodista consideró que el árbitro quiso evitar una nueva controversia y decidió validar el gol de Pulido, a pesar de que no cumplía con los criterios establecidos en el reglamento.

¿Beneficio arbitral para Chivas?

La opinión de David Medrano generó diversas reacciones en el mundo del fútbol mexicano. Algunos aficionados y analistas deportivos coincidieron con el periodista y consideraron que Chivas fue beneficiado por el arbitraje. Otros, en cambio, defendieron la decisión del árbitro y argumentaron que el gol de Pulido fue válido.

La polémica en torno al gol de Pulido puso de manifiesto la necesidad de mejorar la comunicación y la transparencia en el arbitraje del fútbol mexicano. Es fundamental que los árbitros expliquen sus decisiones de manera clara y concisa para evitar confusiones y suspicacias.

El VAR y la polémica

El VAR, que fue implementado en la Liga MX para reducir los errores arbitrales, también fue objeto de críticas en esta jugada. Algunos consideran que el VAR debió haber intervenido para revisar la jugada y corregir la decisión del árbitro. Otros, en cambio, argumentaron que el VAR no debió intervenir, ya que la decisión del árbitro no fue un error claro y manifiesto.

La polémica en torno al gol de Pulido puso de manifiesto la necesidad de seguir trabajando en la implementación y el uso del VAR en el fútbol mexicano. Es fundamental que se establezcan criterios claros y uniformes para la revisión de las jugadas y que se capacite a los árbitros en el uso de esta herramienta tecnológica.