(FOTO) Filtran la imagen que Mejía no quiso ver y perjudicó a Chivas ante León

La polémica arbitral sigue persiguiendo al Club Deportivo Guadalajara. Tras el reciente encuentro contra el Club León, una nueva controversia ha surgido en torno a las decisiones del árbitro central, Óscar Mejía. El ex árbitro y ahora analista de ESPN, Felipe Ramos Rizo, ha hecho pública una imagen que evidencia un claro error arbitral que perjudicó al Rebaño Sagrado.

En la imagen difundida por Ramos Rizo, se aprecia que ni Javier Hernández ni Armando González se encontraban en posición de fuera de lugar al momento de la jugada que derivó en la anulación de un gol legítimo para Chivas. A pesar de la claridad de la imagen, el árbitro Mejía no quiso revisar la jugada en el VAR, lo que generó la indignación de los jugadores, el cuerpo técnico y la afición rojiblanca.

La acción de Mejía ha sido calificada por muchos como un "robo" y ha generado fuertes críticas hacia su desempeño. Los aficionados de Chivas sienten que el árbitro los ha perjudicado de manera constante y que sus decisiones han afectado los resultados del equipo. La molestia en redes sociales es evidente, y muchos exigen una explicación por parte de la Comisión de Arbitraje.

¿Qué dice el reglamento sobre el fuera de lugar?

El reglamento de la Liga MX es claro en cuanto a la regla del fuera de lugar. Un jugador se encuentra en posición de fuera de lugar si está más cerca de la línea de gol que el penúltimo defensor y el balón, al momento en que se realiza el pase. Sin embargo, existen excepciones a esta regla, como cuando el jugador se encuentra en su propia mitad del campo o cuando recibe el balón directamente de un saque de banda, un saque de esquina o un saque de meta.

En la jugada polémica del partido entre Chivas y León, la imagen difundida por Felipe Ramos Rizo muestra que tanto Javier Hernández como Armando González se encontraban habilitados al momento del pase, por lo que el gol debió haber sido validado. La decisión del árbitro Mejía de no revisar la jugada en el VAR y de anular el gol ha generado dudas sobre su criterio y su imparcialidad.

¿Cómo afecta esto a Chivas?

El error arbitral en el partido contra León no solo afectó el marcador y el resultado final del encuentro, sino que también tuvo un impacto emocional en los jugadores y en la afición de Chivas. Los jugadores se sintieron frustrados e impotentes ante la injusticia de la decisión arbitral, mientras que los aficionados expresaron su enojo y su decepción en redes sociales.

Además, este tipo de situaciones generan desconfianza en el arbitraje y en la Liga MX en general. Los aficionados se preguntan si los árbitros están siendo imparciales y si sus decisiones se basan en criterios objetivos. La polémica arbitral afecta la credibilidad del fútbol mexicano y daña la imagen de los equipos y de la competición.

¿Qué medidas se deben tomar?

Ante la recurrencia de errores arbitrales que perjudican a Chivas y a otros equipos de la Liga MX, es necesario tomar medidas para mejorar el arbitraje y garantizar la justicia en el terreno de juego. Se propone lo siguiente:

• Mayor capacitación y actualización de los árbitros: Es fundamental que los árbitros reciban una formación adecuada y que se mantengan actualizados sobre los cambios en el reglamento y las nuevas tecnologías.
• Uso eficiente del VAR: El VAR debe ser utilizado de manera oportuna y eficiente para corregir errores claros y manifiestos que puedan afectar el resultado de los partidos.
• Transparencia en las decisiones arbitrales: Los árbitros deben explicar sus decisiones de manera clara y transparente, para que los jugadores y los aficionados comprendan los criterios que se utilizan para sancionar las jugadas.
• Sanciones para los árbitros que cometen errores: Los árbitros que cometen errores graves o que actúan de manera parcial deben ser sancionados para evitar que se repitan situaciones similares.

En conclusión, la polémica arbitral en el partido entre Chivas y León ha dejado en evidencia la necesidad de mejorar el arbitraje en la Liga MX. La imagen difundida por Felipe Ramos Rizo muestra claramente que el gol anulado a Chivas fue un error arbitral que pudo haber sido corregido con el uso del VAR. Es fundamental que se tomen medidas para garantizar la justicia en el terreno de juego y para evitar que los errores arbitrales sigan afectando los resultados de los equipos.