De risa, la excusa que pusieron en el VAR tras la posición de los vectores en el gol de Chivas

La Comisión de Arbitraje de la FMF dio a conocer los audios del VAR de la polémica jugada en el gol de Alan Pulido ante Toluca, donde dieron por inválido el tanto rojiblanco. Los jugadores de Chivas reclamaron dicha acción, pero el gol fue anulado bajo la percepción del árbitro en conjunto con el VAR. Según se pueden escuchar los audios filtrados de la polémica acción, la jugada sí se revisó debidamente con los vectores correspondientes. Pero aseguran que la imagen que se filtró en redes y se presentó en la televisora, es un error de impresión, pero nunca se determinó la jugada con la línea roja que estaba sobre la cabeza de Pulido.

La utilización del VAR en el fútbol mexicano ha sido objeto de múltiples controversias y debates. A pesar de su implementación con la intención de reducir los errores arbitrales, las decisiones tomadas por el VAR a menudo generan más dudas y polémica que claridad. El caso del gol anulado a Alan Pulido en el partido entre Chivas y Toluca es un ejemplo más de esta situación.

Según la Comisión de Arbitraje de la FMF, la imagen que se mostró en televisión y se difundió en redes sociales, donde se veía una línea roja sobre la cabeza de Pulido, no era la imagen original utilizada por el VAR para tomar la decisión. La Comisión asegura que se trató de un error de impresión y que la jugada fue revisada correctamente con los vectores correspondientes. Sin embargo, esta explicación no ha convencido a muchos aficionados y analistas deportivos, quienes consideran que la imagen mostrada en televisión sí influyó en la decisión final.

La difusión de una imagen errónea por parte de la televisora podría tener consecuencias legales. Si se demuestra que la televisora incurrió en una negligencia o manipulación de la información, podría enfrentar sanciones económicas o incluso la suspensión de sus derechos de transmisión. Este tipo de situaciones generan un gran desprestigio para la televisora y afectan la credibilidad del VAR en el fútbol mexicano.

A pesar de la polémica generada por el gol anulado a Pulido, parece que Chivas no tiene intenciones de presentar una queja formal ante la Comisión de Arbitraje. El club confía en que la jugada fue revisada correctamente por el VAR, aunque lamenta el error de impresión que generó confusión entre los aficionados. Sin embargo, la afición rojiblanca no está conforme y ha expresado su descontento en redes sociales, exigiendo una mayor transparencia en las decisiones arbitrales.

La polémica en torno al VAR en el fútbol mexicano pone de manifiesto la necesidad de mejorar la implementación y el uso de esta tecnología. Es fundamental que se establezcan protocolos claros y transparentes para la revisión de jugadas, así como una mejor comunicación entre los árbitros y los encargados del VAR. De lo contrario, el VAR seguirá generando más controversia que soluciones en el fútbol mexicano.

La transparencia en las decisiones arbitrales es fundamental para garantizar la credibilidad y la integridad del fútbol. Cuando los aficionados y los jugadores sienten que las decisiones se toman de manera justa y objetiva, se fortalece la confianza en el deporte y se reducen las tensiones en el campo de juego. Por lo tanto, es necesario que se realicen esfuerzos para mejorar la comunicación y la claridad en las explicaciones de las decisiones arbitrales, especialmente cuando se utiliza el VAR.