A pesar de la polémica, el motivo por el que la victoria de Chivas fue justa
Tras la victoria Chivas garantizó su lugar en la tercera posición de la Liga MX
Chivas se impuso 2-1 al Atlas en una nueva edición del Clásico Tapatío, un duelo que además del resultado dejó múltiples discusiones por las decisiones arbitrales. El Rebaño Sagrado obtuvo dos penales a su favor durante la segunda mitad del encuentro. El primero se originó tras una sujeción sobre Daniel Aguirre y fue detenido por el arquero Camilo Vargas con una atajada que evitó el gol en ese momento. El segundo se produjo luego de un pisotón sobre Ángel Sepúlveda, quien fue el encargado de ejecutar el disparo desde los once pasos y marcar el tanto que terminó definiendo el partido. Las jugadas generaron debate inmediato entre aficionados y especialistas, aunque desde el punto de vista reglamentario existen fundamentos dentro de la Regla 12 que respaldan las decisiones tomadas por el árbitro Marco Antonio Ortiz. A continuación, lo explicamos a detalle.
La interpretación de la Regla 12 en las decisiones arbitrales
El reglamento arbitral establece en la Regla 12 que sujetar a un adversario constituye una infracción sancionable cuando afecta la disputa del balón. Esta interpretación es una de las bases utilizadas para justificar el primer penal señalado a favor de Chivas. En cuanto a la segunda acción, el reglamento también contempla la figura de la infracción imprudente, que se refiere a una acción donde un futbolista interviene sin la atención o consideración necesarias al disputar el balón. Especialistas arbitrales como Juan Guzmán Gasso y Fernando Guerrero analizaron las jugadas posteriores al encuentro y coincidieron en que ambas decisiones cuentan con respaldo técnico dentro del reglamento vigente. ¿Cuál ha sido la postura del Atlas?
Te puede interesar:
Atlas manifiesta inconformidad con el arbitraje
Tras el encuentro, el ambiente alrededor del clásico continuó marcado por las reacciones de ambos equipos. El entrenador del Atlas, Diego Cocca, expresó en conferencia de prensa que resulta complicado competir en igualdad de condiciones cuando el arbitraje parece inclinarse hacia un lado. En contraste, el técnico de Chivas, Gabriel Milito como ya es costumbre, evitó pronunciarse sobre el desempeño del silbante durante el partido. Pero ¿qué puede hacer Atlas por el arbitraje de Ortiz?
La posible revisión del arbitraje tras el partido
El tema arbitral podría tener continuidad si el Atlas decide presentar una queja formal ante la Federación Mexicana de Fútbol y la Liga MX. En ese caso, las jugadas señaladas durante el encuentro entrarían en un proceso de revisión por parte de la Comisión de Árbitros. Entre las acciones que podrían analizarse se encuentra el penal que el conjunto rojinegro considera que no fue señalado a su favor. En caso de que la revisión no derive en una sanción, Ortiz podría mantenerse activo y dirigir partidos en la siguiente jornada. Si la Comisión determina que existió un error grave, el árbitro podría recibir una sanción que generalmente consiste en no ser designado para la jornada inmediata, una medida conocida dentro del medio arbitral como “congeladora”. El que si se perderá el siguiente encuentro es un jugador de Chivas.
Te puede interesar:
La ausencia para el partido contra Santos Laguna
A pesar de la victoria en el Clásico Tapatío, Chivas recibió una noticia negativa de cara a su siguiente compromiso ante Santos Laguna, ya que Daniel Aguirre no podrá participar tras acumular su quinta tarjeta amarilla durante el encuentro frente al Atlas. La suspensión llega justo en un momento en el que el defensor atraviesa uno de sus mejores rendimientos del torneo, algo que quedó reflejado en las evaluaciones posteriores al partido. De acuerdo con el sitio Golstats, Aguirre es considerado el jugador más productivo de Chivas de tal modo que es un futbolista fundamental en la estructura de Milito.
Por: Diego Soledispa - Somos Chivas
